亞馬遜「告發」自家投資的AI公司？Anthropic Fable模型遭美政府強令下架，揭露AI監管新戰線

在人工智慧（AI）技術飛速發展的時代，政府對其潛在風險的監管力道正日益加劇。然而，近期一樁事件卻揭露了這場監管戰線中令人意想不到的戲碼：AI巨頭 Anthropic 旗下的先進模型 Fable，竟因其主要投資者之一——電商龍頭亞馬遜（Amazon）——的舉報，而遭到美國政府的緊急勒令下架。這不僅是投資方與被投資方之間罕見的衝突，更被外界解讀為華府對AI產業發出的強硬警告。

亞馬遜「告發」自家投資公司，引爆政府介入

根據《The Information》與《Axios》報導，亞馬遜執行長安迪·賈西（Andy Jassy）與其他科技公司高層，直接向川普政府資深官員表達了對 Anthropic Fable 模型潛在資安風險的擔憂。更令人側目的是，亞馬遜不僅是 Anthropic 的主要投資者之一，Anthropic 的模型訓練與運行也部分仰賴亞馬遜自家的 AI 晶片等基礎設施。這種主要投資者「告發」自家投資組合公司的行為，用委婉的說法，實屬不尋常。

亞馬遜在週四晚間向政府提交了一份報告，聲稱能證明 Fable 模型的部分功能可透過「越獄」（jailbreaking）方式解鎖。亞馬遜發言人向《Axios》表示：

「作為服務眾多私人與公共部門客戶的領先雲端供應商，政府就潛在資安風險尋求我們的建議並不罕見。」

報導指出，除了亞馬遜，至少還有五家公司在週四晚間至週五上午期間，向政府高層表達了類似的擔憂。國家網路總監尚恩·凱恩克羅斯（Sean Cairncross）隨即召集白宮高層官員開會應對。

在接下來的數小時內，政府試圖說服 Anthropic 自願下架該模型，但遭到 Anthropic 拒絕。白宮最終在美東時間下午 5 點 20 分發布了官方的出口管制令，僅給予 Anthropic 90 分鐘的遵守時間。到了晚上 10 點，Anthropic 已被迫關閉 Fable 模型。

專家質疑政府反應過度，白宮意在「殺雞儆猴」？

然而，這項政府行動的合理性卻引發了質疑。網路安全專家凱蒂·穆蘇里斯（Katie Moussouris）應 Anthropic 要求審閱了亞馬遜的報告，她認為政府的反應「極度不成比例」。穆蘇里斯指出，亞馬遜所標示的僅是「防禦導向提示」（Defense Oriented Prompting, DOP），這是一種防禦者而非攻擊者使用的技術，並非真正的「越獄」。她在 LinkedIn 上寫道：

「如果國家安全是目標，這根本是自擺烏龍。」

《Axios》引述知情人士的說法指出，這次事件的升級，可能與實際的資安風險關係不大，而更多是與 Anthropic 和美國政府之間更廣泛的關係有關。官員們對 Anthropic 處理 Fable 模型發布時所展現的「輕率態度」感到不滿。這項出口限制令，是在 Anthropic 忽略了政府先前要求其自行下架模型的請求之後才發出的。

一位熟悉情況的人士向《Axios》表示：

「公司不會再與白宮作對。這就是最終的效果。」

他將此稱為一種「事實上的許可制度」。不過，《The Information》報導，這項出口限制「不太可能」擴展到其他 AI 實驗室。

在此事件發生前不久，美國政府曾發布一項行政命令，要求對 AI 進行安全審查，但現在看來，這項審查似乎不再像當初宣傳的那樣是「自願」性質。Anthropic 曾公開歡迎這項行政命令，卻在審查程序尚未到位之前就發布了 Fable 模型，此舉很可能加劇了政府對該公司的不滿。

Anthropic的「危險行銷」與政府的AI控制野心

有觀察家認為，這次事件的升級，部分原因來自 Anthropic 自身對其 Mythos 模型（一款與 Fable 相關的強大 AI 模型）網路安全能力所進行的積極行銷。如果一家公司不斷向世界宣揚其技術有多麼危險，那麼當政府認真對待這些說法時，也就不應感到驚訝。甚至連模型名稱「Fable」（寓言）也頗具諷刺意味，寓言故事通常帶有道德教訓。

這種解讀雖不無道理，但並未觸及事件全貌。這起事件本質上是一次政府對私營部門的大規模干預，其目的在於將最為強大的 AI 技術之一置於國家控制之下，同時阻止其他國家取得這些技術。Anthropic 與美國政府近期已多次公開衝突，因此，不能排除這背後存在政治動機施壓的可能性。

這起由亞馬遜「告密」引發的政府強硬介入，不僅讓 Anthropic 付出代價，更為全球 AI 產業的監管樹立了一個新的里程碑。它清楚地表明，隨著 AI 技術的影響力日益擴大，各國政府將不再滿足於被動觀察，而是會更積極地介入，以確保這些顛覆性技術的發展符合國家利益與安全考量。這也提醒所有 AI 開發者，在追求技術突破的同時，也必須嚴肅面對其社會責任與潛在的監管風險。