馬斯克對抗 OpenAI 再吞敗:聯邦法官駁回 xAI 商業機密訴訟
編輯核心觀點
- ✦美國聯邦法官 Rita Lin 裁定駁回 xAI 對 OpenAI 提出的商業機密訴訟,且不予修改機會。
- ✦法官指出 xAI 無法證明 OpenAI 在招募前員工時,曾誘導對方洩露關於 Grok 聊天機器人的機密資訊。
- ✦這是馬斯克近期在與 OpenAI 的法律攻防中,繼 1,500 億美元訴訟遭陪審團駁回後的第二次敗訴。

法官裁定:招募過程中的例行詢問不構成誘導
美國聯邦地方法院法官 Rita Lin 在週一發布的裁定中,正式駁回了 xAI 對 OpenAI 提出的商業機密訴訟,且未給予原告修改訴狀的機會。這起訴訟的核心爭議,在於 xAI 指控 OpenAI 在招募其前工程師李雪晨(Xuechen Li)時,意圖獲取關於 Grok 4 強化學習與後訓練系統的機密資訊。
法官在裁定書中明確指出,xAI 的指控缺乏具體證據支持。Lin 法官認為,OpenAI 在招募過程中要求候選人討論過去的工作經驗,屬於「招募過程中的例行環節」,這並不足以讓法庭合理推論 OpenAI 存在誘導行為。
xAI 在先前的訴狀中對誘導行為的指控並不充分,因為它沒有提供任何非結論性的指控,無法讓人合理推論 OpenAI 曾告訴或鼓勵 xAI 的前員工洩露其機密資訊。
法律攻防戰:馬斯克的連續挫敗
這項裁定是馬斯克與 OpenAI 及其執行長 Sam Altman 之間法律糾紛的最新進展。上個月,馬斯克針對 OpenAI 提出的 1,500 億美元訴訟同樣遭到聯邦陪審團駁回。該案指控 OpenAI、Altman 及共同創辦人 Greg Brockman 背離了組織成立時的非營利使命,轉向商業化結構並深化與微軟的合作關係。
針對本次商業機密案,法官 Lin 進一步強調,xAI 未能證明 OpenAI 知曉或理應知曉李雪晨在簡報中洩露了機密。裁定書指出,目前並不清楚李雪晨在簡報中分享了多少關於強化學習技術的細節,且 xAI 也未證實該名工程師在簡報中實際展示了相關投影片。
法官警告,若接受 xAI 的論點,將可能導致企業在詢問候選人過往工作經歷時,隨時面臨法律責任風險。這項判決對馬斯克而言,無疑是在與 OpenAI 的長期對抗中再次受挫。



