美國眾議員 Nick Begich 提議：將比特幣視為國家儲備資產，停止賤賣執法扣押資產

美國眾議員 Nick Begich（共和黨，阿拉斯加州）近期在紐約 PubKey 與比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute）的對談中，闡述了其對國家金融儲備與人工智慧發展的觀點。身為國會中少數具備深厚技術背景的成員，Begich 的職業生涯跨越了軟體創業與政壇，這種背景也影響了他推動政策的邏輯。

從創業經驗看國會運作

Begich 畢業於貝勒大學創業學系，並擁有印第安納大學資訊科技與決策科學 MBA 學位。在進入政壇前，他曾創辦軟體開發公司，將業務擴展至三個國家並擁有約 150 名員工。他將國會工作比擬為創業，「國會是一個令人沮喪的地方，你不是執行長，無法直接下令說『我們現在就要做這個』。」他認為國會議員必須像創業者一樣，在資本受限、競爭對手強勢與投資人懷疑的環境中，透過建立共識來克服障礙。

推動《美國儲備現代化法案》

Begich 早在 2013 年便接觸比特幣，儘管曾因 Mt. Gox 交易所倒閉損失約 440 枚比特幣，但他對該資產的信念並未動搖。他目前推動的《美國儲備現代化法案（American Reserve Modernization Act, ARMA），核心目標是改變聯邦政府處理執法扣押比特幣的方式，改為將其納入國家儲備而非拍賣。

如果比特幣可以作為私人公司的儲備資產，那麼它對政府又能發揮什麼作用？

Begich 強調，儲備資產必須具備「稀缺性」與「擴散性」。他認為黃金滿足了這些條件，而比特幣在數位資產領域正接近此地位，目前已佔加密貨幣市場總市值近 60%。他將 ARMA 視為一種「保險政策」，並非賭注，而是為了應對美元可能失去全球儲備貨幣地位的歷史性風險。他指出，歷史上全球儲備貨幣平均每 93 年就會更迭，持有黃金或比特幣都是對此現實的認可。

人工智慧的雙面刃

談及人工智慧，Begich 採取謹慎態度。他區分了兩種 AI 未來：一種是帶來醫療成本降低、生產力提升的豐饒願景；另一種則是大規模取代人類職位，導致「目的性的去中介化」。

對於開源 AI 模型，Begich 持保留態度。他認為在尖端能力層面上，開放並非絕對的好事，並以核能與生物技術研究的限制為例，指出某些不對稱風險一旦釋放便無法收回。他特別批評中國的開源模型策略，認為這並非單純的開放，而是一種經濟工具，旨在削弱美國 AI 開發的投資價值，從外部瓦解美國的國內生態系統。