AI 搜尋摘要誰負責？Google 不服德國法院判決，正式提起上訴

AI 搜尋內容是否具獨立性？Google 與德國法院槓上

Google 近期正式宣布，針對德國慕尼黑地方法院（Munich Regional Court）的一項裁決提起上訴。該法院先前裁定，Google 必須對其 AI 生成的「搜尋摘要（AI Overviews）」內容負起直接法律責任。此判決在法律界引發高度關注，因為它直接挑戰了搜尋引擎平台在生成式 AI 時代的免責界線。

事件起因於一起具體的法律訴訟，當時 Google 的 AI 搜尋摘要錯誤地將兩家位於慕尼黑的出版商與詐騙行為連結，導致出版商權益受損。慕尼黑地方法院在 2026 年 5 月底的判決中明確指出，AI 搜尋摘要屬於「獨立內容」，而非傳統意義上的搜尋結果，因此 Google 不能以平台中立性作為免責理由，必須承擔直接責任。

Google：這只是單一錯誤，非 AI 運作機制問題

針對判決結果，Google 發言人透過聲明表達強烈異議。Google 強調，該案僅涉及特定且狹隘的錯誤，並非 AI 摘要展示網頁內容的基礎運作方式有誤。然而，Google 在聲明中並未進一步解釋，在該公司定義下，所謂「不具代表性的回答」與整體的 AI 摘要功能之間，具體的法律界線究竟劃在哪裡。

This case focuses on specific and narrow errors, not the foundational way AI Overviews displays web content.

德國司法見解分歧，柏林法院持相反意見

值得注意的是，德國司法體系對此議題尚未達成共識。在 2026 年 6 月初，柏林的一家法院在處理另一案件時，做出了與慕尼黑地方法院截然不同的裁決。柏林法院認為，AI 摘要本質上仍是搜尋結果的一種呈現形式，Google 在此架構下僅扮演間接貢獻者的角色，應與傳統搜尋引擎一樣，僅負有限的法律責任。預計 Google 在後續的上訴程序中，將會引用柏林法院的判決作為核心論點，試圖推翻慕尼黑法院的裁定。