AI 可以進錄音室，卻不能獨占排行榜：澳洲替音樂畫下人類界線
重點摘要
- ✦澳洲唱片業協會將把主要或完全由 AI 生成的音樂排除在官方排行榜與獎項之外，但沒有全面禁止錄音室使用 AI。
- ✦歌曲必須由人類寫作，主唱與主要樂器也要由人演出；母帶處理、鼓機與自動調音等輔助工具仍可使用。
- ✦新規碰上一首已在澳洲前 20 名停留 16 週的 AI 人聲翻唱曲，週一生效後它是否留榜，將是第一場實際測試。
AI 可以留在錄音室，卻不能把人類整個擠出排行榜。澳洲唱片業協會（ARIA）宣布，自下週一開始，主要或完全由人工智慧生成的歌曲不得進入官方排行榜，也不能角逐 ARIA 獎項。門檻很具體：歌曲要由人類寫作，主唱與主要樂器也必須由人演出。
規則不是全面禁 AI，人類必須站在作品中央
三篇來源對規則主幹一致。《ABC News》刊載的美聯社報導交代 ARIA 的正式條件與獎項限制；BBC 補充，AI 仍可用於母帶處理、鼓機與自動調音；《The Next Web》則強調，這條線劃在主要創作與演出者是不是人，而不是錄音室能不能碰軟體。
ARIA 執行長 Annabelle Herd 表示，排行榜仍應反映澳洲大眾實際消費的音樂，但獎勵未經授權的 AI 產出會破壞唱片業賴以運作的基礎。新規也要求合格作品使用合法的 AI 服務。雪梨音樂學院講師 Alexis Weaver 支持把人類創造力放在優先位置，同時提醒，在現代製作環境中完全避開 AI 工具並不容易；關鍵是人是否仍在掌舵並做主要創作決定。
這套規則與國際唱片業協會（IFPI）7 月公布的「主要由人類製作」原則相呼應。它不是政府禁令，也不會阻止 AI 歌曲上架或被收聽；ARIA 能控制的是哪些作品被算進官方成績與獎項。
一首翻唱卡榜 16 週，週一成為第一場測試
爭議焦點是一首瑪丹娜〈Like a Prayer〉翻唱版本。美聯社指出，作品使用 AI 生成人聲與鼓點，在澳洲前 20 名停留 16 週，5 月最高到第二名，新規公布當天仍排第四。BBC 報導，製作人 Josh Fawaz 在聽眾反彈後才補上生成式 AI 標註，歌曲在 Spotify 的播放量已超過 4,800 萬次。
新規從週一生效，但來源對既有歌曲如何處理提供了不同層次的資訊。美聯社只明確報導生效日；BBC 引述 ARIA 說法，若日後發現作品主要由 AI 生成，可以回溯調整榜位，登頂作品甚至可能被要求退回冠軍獎項，藝人或代表也能挑戰排除決定。《The Next Web》則註明，相關回溯細節也見於 Digital Trends。把這些細節分開歸因，才能避免把所有做法都誤寫成美聯社已確認。
接下來看 ARIA 怎麼查、誰會跟進
第一，看這首〈Like a Prayer〉翻唱在週一後是否留在榜上。第二，看 ARIA 如何驗證主唱、樂器與創作人身分，而不只依賴自行申報。第三，看其他國家榜單是否採用 IFPI 的同一套文字。瑞典今年已排除一首 AI 歌曲，但《The Next Web》指出歐洲尚未有同等完整的資格測試；真正值得追蹤的不是口號，而是哪個榜單先公布可執行、可申訴的查核程序。
