Meta 砸 180 億美元和解美國 48 州訴訟,加州檢察長盯上 TikTok
重點摘要
- ✦Meta 已同意支付 180 億美元,並在美國平台實施多項用戶保護措施,以了結 48 個州與華盛頓特區提起的訴訟。
- ✦加州檢察長 Rob Bonta 表示,正與 TikTok 溝通,希望其能採取類似措施,並表示若這些平台不自願跟進,他願意採取進一步行動。
- ✦和解條款包含 18 歲以下用戶預設每日兩小時的使用上限與夜間模式,但外界質疑這些措施對演算法推送爭議、以及對美國以外用戶的保護有限;肯亞的相關訴訟仍在進行。

美國時間週三,社群媒體巨頭 Meta 宣布與美國 48 個州、華盛頓特區及三個海外領地達成和解,同意支付高達 180 億美元的賠償金(BBC 記為 48 州加華盛頓特區與三個海外領地,衛報同一事件寫的是 29 州,兩家數字不一致,本文採 BBC 的範圍),並承諾在美國境內平台實施多項用戶保護措施,以了結一項長達數年的訴訟。此訴訟主要指控 Meta 設計成癮性產品,對年輕用戶造成傷害。然而,Meta 在聲明中並未承認有任何不當行為,並強調這些改變的真正有效性,取決於「所有同業的加入」。
各方說法比一比:Meta 認錯卻也喊話「同行」加入,加州檢察長點名 TikTok
這項和解協議的總金額高達 180 億美元,將分 10 年支付,其中有 53 億美元是「附帶條件」,意即若 TikTok 和 YouTube 未能實施類似的用戶保護措施,這部分款項將不會支付。加州檢察長 Rob Bonta,他代表了參與 Meta 訴訟案的主要州之一,在聲明中表示,他正「致力於確保」TikTok 也能採取與 Meta 類似的措施。Bonta 向美國媒體 CNBC 透露,他已對 TikTok 和 YouTube 表示「有興趣」進行溝通,並稱 TikTok「有興趣與我們溝通」。
除了 TikTok,Bonta 也與另一款受年輕用戶歡迎的社群平台 Snap 進行了溝通。他並警告,如果這些平台不自願做出類似 Meta 的改變,他「願意採取進一步的行動」。然而,截至目前為止,TikTok 和 YouTube 均未對此置評請求做出回應。
Meta 在美國的這項和解,被部分人士視為一項重大進展。加州檢察長形容這是「為兒童及其家庭帶來世界級差異的勝利」。然而,和解內容的實際效益,尤其是在美國以外地區,仍有待觀察。例如,英國和澳洲早已透過法規實施了類似的限制。Meta 在美國同意的措施,包含 18 歲以下用戶預設每日兩小時的使用上限、夜間模式與年齡驗證。BBC 另外列出的每日一小時上限,是 TikTok 與 YouTube 要讓那 53 億美元附帶款生效所需跟進的條件之一,不是 Meta 自己的承諾——兩個數字講的不是同一件事。對其他國家政府而言,這些條款可能成為談判籌碼:英國正計畫禁止 16 歲以下用戶使用社群平台,也可以要求 Meta 把美國已承諾的兩小時預設上限一併適用。
案件時間線與後續發展
儘管 Meta 在美國的訴訟暫告一段落,但全球其他地區針對 Meta 的法律行動仍在進行,且許多問題的複雜度遠超過單一和解案所能涵蓋。其中一個最引人注目的案例,是來自衣索比亞的 Abrham Meareg 提起的訴訟。Meareg 的父親,一位化學教授,於 2021 年在衣索比亞內戰期間,因 Facebook 演算法不斷推送號召謀殺他的貼文而遇害。根據 Meareg 和支持其訴訟的非營利組織 Foxglove 的說法,這些貼文甚至包含他父親的照片和住家地址。
Meareg 在 2022 年提起了訴訟,並表示他曾多次要求 Facebook 移除這些貼文,但公司卻毫無作為。近四年過去,此案仍未開庭。Foxglove 指責 Meta「奮力抵抗,竭力逃避責任」。Meareg 悲痛地表示:「對他們來說,這只是數字、統計數據。我們的生命對他們來說毫無價值,這已經被證明了無數次。」
Meta 的和解協議雖然在美國贏得了掌聲,但其對全球用戶的影響仍是未知數。前 Facebook 員工、吹哨者 Arturo Béjar 評論道,這些限制措施「等同於說:『好吧,你一天可以抽兩小時的菸。』這並不能讓香菸變得更安全。」這意味著,在戰爭地區或民主體制搖搖欲墜的國家,這些限制措施可能難以改變現狀。Meareg 的案件,以及其他在荷蘭、肯亞等地針對 Meta 的訴訟,都指向了更深層次的問題:一個不受選民約束、不需遵守透明度要求、卻能影響全球數十億人現實的美國科技公司,其演算法的影響力如何被監督與制衡?
在肯亞,高等法院已裁定 Meareg 的案件可以繼續進行,這對 Meta 而言是一大挑戰。Foxglove 的聯合執行董事 Rosa Curling 表示:「Meta 的律師多年來一直試圖阻止這個重要案件的審理,幸運的是沒有成功。我們希望美國的消息是一個跡象,表明馬克·祖克柏的時代終於結束了。」
在荷蘭,追蹤數位審查的非營利組織 Repro Uncensored 也對美國的和解表示歡迎,稱其為「重大勝利」。該組織在荷蘭也有一個針對 Meta 的法律案件,指控其歧視同志帳號,並計畫在其他歐洲國家採取進一步行動。Repro Uncensored 的執行董事 Martha Dimitratou 強調:「下一階段的問責,必須不僅處理成癮性設計,還包括演算法、歧視性審查和自動化決策。這些系統塑造了公民參與和民主,控制它們的公司必須在全球範圍內被追究責任。」
接下來觀察哪些關鍵發展
Meta 的和解案雖然暫時平息了美國的法律風波,但其影響仍在持續發酵。接下來的發展,將聚焦於其他大型社群平台是否會跟進 Meta 的措施,以及全球各地針對 Meta 的法律訴訟將如何推進。特別是 Meareg 在肯亞的案件,以及 Repro Uncensored 在荷蘭的訴訟,都可能為社群媒體的演算法責任與內容審核問題,帶來更具體的判決與指引。



