OpenAI 擬送美國政府 5% 股權：Sam Altman 的政治算盤與 AI 國有化隱憂
編輯核心觀點
- ✦據《金融時報》報導，OpenAI 執行長 Sam Altman 正研議提供美國政府 5% 股權，意圖藉此緩解與川普政府間的緊張關係。
- ✦此舉參考了阿拉斯加永久基金的模式，將 AI 視為國家資源，但專家指出這並不代表民眾能直接從中獲利。
- ✦政府若成為企業股東，恐引發監管公正性的道德爭議，且目前該計畫仍處於初步討論階段，並無任何具體協議。
據《金融時報》（Financial Times）報導，OpenAI 正與美國政府進行初步討論，考慮釋出公司 5% 的股權。執行長 Sam Altman 提出此構想，被視為是為了在川普政府上任之際，改善雙方關係並爭取政治支持的策略手段。
AI 資源化與財富分配的迷思
Sam Altman 的提議靈感源自「阿拉斯加永久基金」（Alaska Permanent Fund），該基金將州內的石油收入進行投資，並將收益分配給當地居民。這種將 AI 視為「自然資源」而非單純軟體業務的框架，反映了部分支持者認為 AI 具有經濟轉型潛力，且大眾透過使用模型協助訓練，理應共享部分價值的觀點。
然而，即便政府持有 OpenAI 股權，也不意味著一般美國民眾能直接領取分紅。財務利益的分配取決於諸多細節，包括公司是否配發利潤、資金是投入公共服務、償還國債，還是直接發放給個人，目前皆無定論。
監管公正性的潛在危機
除了財務層面，這項討論更深層的意義在於 AI 在國家戰略中的地位。隨著 AI 模型開發成本飆升，科技巨頭與政府決策的連結日益緊密，各國政府已將先進 AI 視為關鍵基礎設施。
政府若成為企業股東，恐使監管關係看起來不道德，即便在立意良善的情況下，公眾信任往往同樣取決於外觀與形式。
目前 OpenAI 的競爭對手如 Google、Anthropic 或 Meta 並未跟進此類做法。若政府成為特定企業的股東，將可能削弱其獨立監管的公正性。目前該計畫仍處於討論階段，並無任何協議或法律安排，且需要龐大的政治與法律資源才可能實現。
