好萊塢的雙面刃:影業巨頭一邊喊禁字節跳動AI工具,一邊卻悄悄擁抱它
編輯核心觀點
- ✦好萊塢對字節跳動的AI影音工具 Seedance 態度矛盾,官方譴責其侵權,業界卻私下使用。
- ✦美國電影協會(MPA)已向字節跳動發出禁制令,指控 Seedance 嚴重侵犯其會員工作室的版權。
- ✦儘管面臨法律壓力,字節跳動仍積極在美國擴張,並獲得部分獨立影人的支持。

字節跳動(ByteDance)旗下的AI影音工具 Seedance,正在好萊塢引發一場愛恨交織的風暴。這款工具不僅讓影業巨頭們怒不可遏,官方發出禁制令,卻也同時在業界內部掀起一股難以言喻的興奮與悄然接納。
今年稍早,一段僅 15 秒、由 AI 生成的布萊德·彼特(Brad Pitt)與湯姆·克魯斯(Tom Cruise)打鬥影片在網路上瘋傳,展示了 Seedance 強大的潛力。然而,這也迅速引發了版權爭議。美國電影協會(Motion Picture Association, MPA)隨即向字節跳動發出「停止與終止」(cease-and-desist)信函,嚴正指出該工具「系統性地侵犯」其會員工作室的版權。
字節跳動逆風擴張:無視禁令,積極佈局美國市場
儘管面臨好萊塢官方的強烈反彈,字節跳動的擴張腳步卻絲毫未減。《洛杉磯時報》(The Los Angeles Times)報導指出,該公司不僅在今年春天於聖塔莫尼卡(Santa Monica)舉辦了 Seedance 的產品演示會,更在美國釋出多達 100 個職位空缺。此外,字節跳動還在坎城(Cannes)舉辦了奢華的魚子醬派對,並在亞馬遜(Amazon)的 AI 活動中主持了多場專題討論會。種種跡象顯示,字節跳動正積極深化其在美國市場的影響力,甚至已與數名獨立電影製作人簽約,並啟動了資助 AI 生成電影的洽談。
好萊塢的矛盾心態:官方喊禁,私下卻「不問不說」
這場爭議的弔詭之處在於,儘管電影協會態度強硬,好萊塢內部對 Seedance 的看法卻呈現出明顯的矛盾。
顧問彼得·查西(Peter Csathy)向《洛杉磯時報》透露,許多具備 AI 敏銳度的創意工作者,都將 Seedance 視為目前市場上最頂尖的影音工具。這顯示了該技術在實用層面上的吸引力,足以讓專業人士難以割捨。
《辛普森家庭》(The Simpsons)的動畫製作人喬爾·久原(Joel Kuwahara)則指出,許多大型工作室雖然尚未正式批准 Seedance 的使用,但實際上卻採取了「不問不說」(don't ask, don't tell)的默許態度。這意味著,在檯面下,Seedance 已經悄悄滲透到好萊塢的製作流程中,成為許多創作者提升效率、探索新可能性的秘密武器。
面對外界對其在美國擴張策略的詢問,字節跳動選擇不予置評。
這場由 Seedance 引發的爭議,不僅凸顯了生成式 AI 技術對傳統創意產業帶來的衝擊,也揭示了好萊塢在面對創新與版權保護之間的兩難。當技術的魅力足以超越官方禁令時,產業如何平衡創新與規範,將是未來持續關注的焦點。



