Google 廣告惹議：開國元勳用 AI 寫獨立宣言，是科技創新還是歷史冒犯？
編輯核心觀點
- ✦Google Workspace 最新廣告描繪美國開國元勳利用 AI 工具草擬《獨立宣言》，引發廣泛討論。
- ✦該廣告內容被《The Verge》編輯批評為「考慮不周、老套且愚蠢」，未能有效展現 AI 在政治協作上的價值。
- ✦紐約市立大學歷史學教授指出，即使是奇幻玩笑，AI 也難以被視為政治組織、寫作或人類協作的實用工具。
Google Workspace 的最新廣告，以一句「團體專案，但設定在 1776 年」開場，試圖描繪美國開國元勳們如何運用現代 AI 協作工具來起草《獨立宣言》。然而，這支廣告不僅未能成功傳達其意圖，反而引發了廣泛的尷尬與批評，被認為是一次「弄巧成拙」的行銷嘗試。
廣告情節中，班傑明·富蘭克林（Ben Franklin）透過簡訊詢問托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson）草稿進度；傑斐遜則直接拍照，利用 AI 將手稿轉錄成 Google 文件。富蘭克林與約翰·亞當斯（John Adams）隨後在文件中啟用建議模式進行編輯，而 Google Gemini 則負責協調會議時間、在 Google Meet 通話中記錄重點，甚至還出現一個名為「Nano Banana」的 AI 創作出一款以火雞為主題的美國國璽（諷刺地暗示這或許比老鷹更誠實）。
最令人瞠目結舌的是，在獨立煙火施放前，開國元勳們竟向 Gemini 徵詢意見，詢問是否該給予英國國王喬治三世《獨立宣言》的編輯權限。這一幕讓《The Verge》週末編輯泰倫斯·奧布萊恩（Terrence O'Brien）直言，無論政治立場為何，任何美國人看到此處都想把手機扔出窗外。奧布萊恩更質疑，如果開國元勳們當時詢問的是女性投票權、奴隸制度或昭昭天命（Manifest Destiny）等議題，Gemini 又會給出什麼樣的「建議」？
奧布萊恩毫不留情地批評這支廣告「考慮不周、老套且簡直愚蠢」。紐約市立大學（CUNY）歷史學教授安格斯·約翰斯頓（Angus Johnston）也在社群平台 Bluesky 上表示：
即使在一個老套的奇幻笑話中，也很難證明 AI 是政治組織、寫作或人類協作的有用工具。
約翰斯頓的評論點出了廣告的核心問題：它試圖將 AI 應用於一個極其複雜且充滿人際互動、道德掙扎的歷史事件，卻未能展現 AI 在此類情境下的真正價值，反而顯得格格不入。
這支廣告的爭議，不僅凸顯了科技公司在行銷時，如何拿捏歷史題材與現代科技結合的界線，也再次引發人們對 AI 角色與其適用範圍的深思。當 AI 被置於人類文明的關鍵時刻，它究竟是能提升效率的工具，還是可能簡化甚至扭曲歷史進程的旁觀者？Google 的這次嘗試，顯然未能給出令人信服的答案。
