科技執法淪為冤獄推手？美國男子遭 Flock 監控系統誤判，無辜入獄一個月
編輯核心觀點
- ✦聖地牙哥警方過度依賴 Flock 監控系統數據，忽視關鍵時間戳記導致無辜民眾遭逮捕。
- ✦受害者 Hugo Parra 在案發時身處五英里外，卻因車輛外觀相似遭警方草率認定為嫌疑人。
- ✦此案引發對大規模監控系統準確性的質疑，目前受害者已針對市府提出民事訴訟，求償 300 萬美元。
監控數據與現實脫節：一場草率的逮捕
美國聖地牙哥（San Diego）警方近期面臨一項訴訟，起因於該部門過度依賴 Flock 監控系統（Flock camera system）的警示數據，導致一名無辜男子 Hugo Parra 被錯誤逮捕並入獄長達一個月。據《聖地牙哥時報》（Times of San Diego）報導，警方在去年 11 月處理一起持槍劫車未遂案時，鎖定一輛紅色 Alfa Romeo 汽車及一名身穿灰色連帽衫的男子。儘管 Parra 當時穿著白色連帽衫，且其友人 Ariel Beltran 的車輛僅與嫌疑車輛外觀「大致相似」，警方仍執意採取行動。
Parra 的委任律師 Alex Coolman 指出，Flock 系統的數據其實能證明 Parra 的清白。該系統記錄顯示，Parra 的車輛在案發時位於五英里外，且該警示紀錄的時間點，甚至發生在警方嘗試攔截嫌疑車輛失敗後的 23 秒。Coolman 強調：
這筆 Flock 警示顯然是錯誤的車輛，因為它不可能同時出現在兩個地方。
忽視證據的「急於定罪」
儘管擁有明確的地理位置數據，警方仍選擇忽略這些排除嫌疑的證據，並安排證人進行指認。根據警方的報告，該證人僅憑「夾克、鬍鬚」及「膚色」等表面特徵指認 Parra。偵查員 Gary Gonzales 在報告中坦承，他看到 Flock 警示後，便因車輛的紅色車漆與黑色隔熱紙，直接認定該車即為追捕目標，並未對系統判讀進行必要的懷疑與查證。
Parra 在入獄期間飽受恐懼，目前他與車主 Ariel Beltran 正準備控告聖地牙哥市政府疏忽職守與侵犯民權。兩人的訴狀指控聖地牙哥警方「誤讀了自家的監控系統，並在急於定罪的過程中忽視了無罪證據」，並要求每人 150 萬美元的損害賠償。
監控系統的邊界：科技執法的風險
Flock 系統目前在美國各地廣泛應用，但其爭議不斷。電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation, EFF）指出，該系統已被用於監控抗議者、追蹤尋求墮胎者及拘留移民。儘管執法單位宣稱該技術能透過「車輛指紋（Vehicle Fingerprint）」——即車型、貼紙、車身特徵等資訊——在缺乏完整車牌的情況下協助破案，但 Parra 的案例顯示，當警方在資訊不足的情況下過度依賴演算法，極易導致嚴重的執法失誤。
目前聖地牙哥市每年投入 200 萬美元維持該系統運作。面對外界對監控濫用的質疑，儘管部分地區已開始抵制或嘗試削減相關預算，聖地牙哥警方仍持續擴大其車牌辨識計畫。律師 Coolman 對此評論道：
在缺乏懷疑精神或常識的情況下進行大規模監控，簡直是災難的配方。執法單位鑄造的監控網越廣，產生的假陽性結果就會越多。
