Claude 的隱形浮水印引發爭議：只是潤飾文稿也會被標記為 AI 生成？

當你使用 Claude 進行文法檢查或潤飾文章時，你可能已經在不知不覺中被貼上了 AI 的標籤。Anthropic 近期宣布，為了符合歐盟 AI 法案（EU AI Act）的要求，將在 Claude 受支援模型的輸出內容中植入隱形浮水印。這項政策適用於全球提供 Claude 的地區；8 月 2 日起發布的新模型會從推出時支援標記，既有模型則有過渡期。

浮水印的無差別攻擊：潤飾與生成界線模糊

根據歐盟 AI 法案規定，AI 提供商必須針對 AI 生成或操縱的音訊、影像、文字及影片進行標記。然而，Anthropic 採取較廣泛的執行策略：在支援標記的平台與功能上，經由 Claude 處理的輸出即使只是「輔助編輯」或「文法修正」，也可能帶有標記。這意味著，Claude 可能會針對那些法律原先豁免的輕度編輯工作，強制蓋上 AI 浮水印。

軟體開發商 Donn Felker 在 X 平台上提到，這項機制或許能防止 AI 模型因不斷訓練自身產出的內容而導致品質退化，即所謂的「蛇吃自己」問題。然而，數位健康機構 Klick 的生成式 AI 負責人 Simon Smith 則表達擔憂，他指出若只是將文章丟進 Claude 進行語法檢查，該段文字卻被標記為 AI 創作，將對創作者造成困擾。

Claude 的浮水印顯示內容曾由該模型處理，但這並不完全等同於該內容是由 AI 全權撰寫。

隱私、版權與技術漏洞的連鎖反應

這項技術細節尚未完全公開，引發了科技界對於隱私與版權的廣泛討論。軟體工程師教練 John Crickett 質疑，若 AI 生成的程式碼被標記，是否會導致開發者在主張版權時，因無法證明人類投入足夠的創作心力而面臨困難。前微軟高層 Steven Sinofsky 則更直言，這涉及數據保留與個人思想隱私的問題，他認為用戶應有權利在不留下數位足跡的情況下進行思考。

此外，技術專家指出這套系統存在顯著漏洞。由於浮水印是透過改變模型用詞模式來植入，若用戶將內容複製貼上至其他具備編輯功能的聊天機器人，浮水印極可能遭到破壞。Anthropic 發言人對此回應，公司計畫推出文字偵測 API，讓用戶與第三方能夠自行檢測文字中是否含有 Claude 的浮水印。然而，在偵測工具與測試細節尚未公開前，外部仍難以獨立確認該浮水印的檢測準確度，以及在經過多次編輯後，該標記是否仍具備辨識價值。

目前仍未解的具體問題在於，當 Anthropic 正式釋出檢測工具後，這套系統在處理複雜編輯情境下的誤判率究竟有多高，以及該公司將如何定義「實質修改」與「輔助編輯」的界線，以避免對一般用戶的日常工作造成不必要的標籤化影響。