美國禁令引爆歐洲 AI 主權焦慮：Anthropic 模型遭封鎖，歐盟專家激辯未來路徑
編輯核心觀點
- ✦美國政府基於國家安全考量，強制 Anthropic 在全球範圍內下架 Fable 5 與 Mythos 5 模型，導致非美籍用戶無法使用。
- ✦歐盟執委會正評估此舉的實際影響，並強調這凸顯了歐洲建立技術主權的迫切性，但各界對於應採取何種策略存在嚴重分歧。
- ✦歐洲學界對此反應兩極，有人主張仿效空中巴士模式投入自主研發，亦有人認為歐洲應透過貿易政策與合約保障存取權，而非盲目投入資源競爭。
美國禁令引發全球存取危機
由於美國政府發布出口管制令，人工智慧公司 Anthropic 近期被迫在全球範圍內關閉其最新模型 Fable 5 與 Mythos 5。此舉不僅限制了非美國公民的存取權，更在歐洲引發關於「技術主權」的激烈辯論。歐盟執委會（European Commission）技術主權發言人 Thomas Regnier 表示，歐盟目前正評估該禁令的實際影響，並強調緊急措施不應對合作夥伴產生歧視，這是一個跨司法管轄區與企業的共同挑戰。
歐洲學界的兩極觀點
針對此次事件，多位歐洲研究人員將其視為一記警鐘，但對於歐洲該如何應對，學界意見分歧：
- 主張自主研發派：柏林工業大學（TU Berlin）的 Konrad Rieck 直言，美國模型可能隨時因不明原因被關閉，歐洲必須開發並營運自己的高性能模型。慕尼黑大學（LMU Munich）的 Gitta Kutyniok 則呼籲歐洲應發起 AI 領域的「空中巴士時刻（Airbus moment）」，針對基礎模型、晶片設計與節能運算進行聯合且具野心的投資。
- 主張合約保障派：牛津網路研究所（Oxford Internet Institute）的 Paul Röttger 持相反意見，認為歐洲無法在競爭中開發出媲美 Fable 5 或 Mythos 5 的模型。他主張應透過合約與資料中心投資來確保存取權，並以可信的貿易政策威脅作為後盾。
- 現實挑戰派：圖賓根大學（University of Tübingen）的 Matthias Hein 指出，歐洲需要多個自主供應商，不能僅依賴商業公司釋出開放權重模型。ELLIS 圖賓根研究所的 Jonas Geiping 則點出更深層的結構性障礙，指出法國公司 Mistral 在過去兩年已大幅落後，且歐洲缺乏大規模資料中心與充足的電力供應（德國電力供應甚至退回 1985 年水準）。
AI 與核武不同，它已深度融入經濟體系。在外交衝突期間若發生關閉或限制，不僅影響國防能力，更可能對歐洲經濟造成嚴重損害。——Jonas Geiping, ELLIS Institute Tübingen
此外，馬克斯普朗克安全與隱私研究所（Max Planck Institute for Security and Privacy）的 Thorsten Holz 認為，數位主權並不等同於自給自足，其核心意義在於即便在地緣政治衝突期間，仍能確保關鍵技術的可用性。
