巴西 App Store 新制惹議:Epic Games 與 App 公平聯盟痛批 Apple 變相徵稅
編輯核心觀點
- ✦Apple 與巴西監管機構達成協議,允許開發者使用外部支付與第三方商店,但隨之而來的佣金與手續費引發爭議。
- ✦Epic Games 與 App 公平聯盟公開抨擊該政策,認為其設計意圖在於阻礙競爭,並對開發者施加不合理的額外負擔。
- ✦Apple 強調此方案優於歐盟模式,但批評者指出這類「垃圾費用」將導致消費者無法獲得優惠,並阻礙市場創新。

Apple 近日宣布,在與巴西競爭監管機構 CADE 達成協議後,將允許當地的應用程式開發者透過第三方市場分發軟體,並提供 App 內或外部的支付選項。然而,這項旨在回應反壟斷調查的調整,隨即遭到 Epic Games 與「App 公平聯盟(Coalition for App Fairness)」的強烈抨擊,認為其新條款並未真正實現開放競爭。
新制佣金結構:開發者仍需負擔高額成本
根據 Apple 公布的巴西市場新條款,開發者若選擇留在 App Store 並使用 Apple 的應用程式內購買(IAP)系統,需支付 5% 的處理費,外加 10% 至 21% 的 App Store 佣金。若開發者採用第三方支付系統,佣金比例則落在 10% 至 21% 之間;即便選擇連結至外部支付選項,仍需繳納 10% 至 18% 的佣金。此外,若開發者透過第三方市場分發 App,則需針對數位商品與服務的銷售支付 5% 的「核心技術佣金(Core Technology Commission)」。
業界普遍認為,Apple 在巴西採取的策略與去年在日本推出的模式極為相似,與歐盟《數位市場法案(DMA)》下的規範存在顯著差異。Apple 官方多次辯稱,其在日本及巴西的方案比歐盟模式更具彈性,但此說法並未獲得開發者社群的認同。
Epic Games 與聯盟:這是阻礙創新的「垃圾費用」
由 Basecamp、Deezer、Epic Games、Match、ProtonMail、Spotify 與 Tile 等企業組成的「App 公平聯盟」發表聲明指出,這些條款並未在巴西創造出開放且具競爭力的生態系統。
開發者若選擇透過第三方商店分發 App 或在 App Store 之外提供支付選項,將面臨高額費用與過度追蹤要求的懲罰。這項政策持續確保 Apple 享有不公平的優勢,並透過對商業行為徵收顯著的新稅,阻礙了應用程式商店的創新。
Epic Games 則進一步批評,Apple 試圖將這套在日本引發爭議的「反競爭政策」複製到巴西。Epic Games 在聲明中表示:
Apple 的條款與垃圾費用是刻意設計來阻礙競爭,旨在勸阻開發者在 App Store 之外進行分發或提供替代支付選項。這意味著消費者將無法獲得 App Store 之外的特別優惠,且很可能面臨與日本市場同樣繁瑣的第三方商店安裝流程。
面對現況,Epic Games 強調將持續與巴西決策者溝通,致力於開放行動應用生態系統,並確認將在未來幾個月內於 iPhone 上推出 Epic Games Store。



