德國法院判決：Google AI 生成內容視同「自家言論」，若出錯需負法律責任
編輯核心觀點
- ✦慕尼黑地方法院裁定，Google AI 概覽（AI Overviews）生成的內容屬於 Google 自家言論，而非單純的搜尋結果。
- ✦法院駁回了 Google 關於「用戶可自行查證來源」的抗辯，強調即便有連結，AI 產出的誤導性資訊仍具備法律責任。
- ✦此判決若經上訴維持，將對包含 ChatGPT 與 Perplexity 在內的 AI 搜尋引擎產生國際影響，終結業者以「AI 可能出錯」作為免責聲明的慣例。
德國慕尼黑地方法院近期發布一項臨時禁制令，針對 Google 的 AI 概覽（AI Overviews）功能做出關鍵裁定。法院認定，該功能生成的摘要並非傳統搜尋引擎提供的第三方連結，而是 Google 產出的「獨立、全新且具實質性的陳述」，因此 Google 必須為這些內容中的錯誤資訊負起直接法律責任。
AI 概覽被視為 Google 的「自家言論」
此案起因於兩家慕尼黑出版商的控訴。他們指出，Google 的 AI 概覽功能錯誤地將其公司名稱與詐騙、訂閱陷阱及「可疑商業行為」連結在一起。法院調查發現，這些 AI 生成的內容完全是憑空捏造，並未出現在任何被引用的原始來源中，而是將出版商與其他真正具爭議的企業混為一談。
Google 在訴訟中辯稱，用戶可以自行點擊來源連結進行查證，不應盲目信任 AI 的回答。然而，法院駁回了此項抗辯，並引用新聞法規類比指出，即便讀者有機會閱讀全文，若預告內容具有誤導性，發布者仍須承擔責任。此外，研究顯示僅有不到 1% 的用戶會點擊 AI 概覽中的來源連結，這使得 Google 無法援引《數位服務法》（Digital Services Act）中關於託管服務提供者的保護條款。
對 AI 產業的潛在衝擊
雖然這僅是地方法院的臨時禁制令，並非最終判決，但其法律邏輯已對 AI 搜尋產業敲響警鐘。根據《紐約時報》針對 Gemini 3 模型運作的 AI 概覽分析，雖然準確率約達 91%，但即便在正確的回答中，仍有超過半數的內容缺乏來源支持。在 Google 龐大的搜尋流量下，這意味著每天可能產生數以百萬計的錯誤回答。
法院明確表示，其推理邏輯具有國際影響力，未來若此判決在後續上訴中維持，不僅 Google，包括 ChatGPT 與 Perplexity 等所有 AI 答案引擎都將面臨同樣的法律風險。對於長期依賴「AI 可能會犯錯」作為免責護身符的科技產業而言，這項判決無疑是一記重擊。
目前，法院已下令 Google 負擔 80% 的訴訟費用，而 Google 尚未對此判決做出回應。
