德國法院判決：Google AI 概覽非搜尋結果，生成內容需負法律責任

AI 概覽並非搜尋結果，Google 需負直接責任

德國慕尼黑地方法院（Regional Court of Munich）近期針對一起涉及兩家慕尼黑出版商的訴訟案（案號：26 O 869/26）做出關鍵裁決。法院發布臨時禁制令，禁止 Google 透過其 AI 搜尋概覽功能，散布關於上述兩家出版商的虛假指控。法院明確指出，AI 概覽功能並非傳統搜尋結果的列表，而是 Google 自行生成的新內容，因此 Google 必須直接承擔法律責任。

在該案中，Google 的 AI 概覽功能錯誤地將兩家出版商與詐騙、訂閱陷阱及其他可疑商業行為連結。法院調查發現，這些指控在任何被引用的原始來源中皆不存在，完全是 AI 自行混合資訊後編造的結果。

Google 建立並提供了該 AI 服務，因此 Google 擁有其產出內容的權利，因為只有 Google 能對 AI 的運作方式及其演算法產生影響。

法院駁回「用戶可查證」辯詞

Google 在庭審中辯稱，用戶應能自行查閱連結來源以驗證 AI 摘要的準確性，並主張用戶普遍知曉「AI 生成資訊不應盲目信任」。然而，法院對此說法並不買單，強調 AI 概覽提供的資訊具有「獨立且完整」的陳述性質，且研究顯示用戶極少點擊 AI 概覽中的來源連結。法院比照新聞出版法規指出，即便讀者未閱讀全文，出版商仍需對具備獨立意義的標題或摘要負起責任。

此外，法院認為 AI 生成的觀點並非人類信念的表達，而是演算法的產物，因此在法律權衡上，其言論自由的保障程度低於人類的表達。法院強調，若 Google 僅對明顯違法行為負責，受害者將面臨法律救濟的真空，因為原始網站並未發表過這些虛假陳述，受害者無法向來源求償，若現行規則無法規範 Google，將造成嚴重的保護缺口。

法律風險恐擴及全球

根據 AI 新創公司 Oumi 針對紐約時報所做的分析，Google 目前的 Gemini 3 模型在 AI 概覽中約有 91% 的準確率。雖然此數據在日常使用中看似穩健，但考量到 Google 的龐大流量，這意味著每小時仍會產生數以百萬計的錯誤答案。若這些錯誤涉及誹謗，不僅 Google，包括 ChatGPT、Claude 或 Perplexity 等提供類似服務的業者，未來都可能面臨嚴峻的法律挑戰。

目前，Google 需負擔該案 80% 的訴訟費用，且由於 Google 未簽署具備罰則的停止侵權聲明，演算法仍有再次生成相同錯誤內容的風險。Google 發言人對此表示，公司正審慎評估此尚未定案的判決，並重申 AI 概覽旨在反映網路上既有的資訊，偶爾會因缺乏上下文或誤解內容而產生錯誤。