量子運算時代的資安辯論：創投大老 Tim Draper 為何認為比特幣比銀行更安全？
編輯核心觀點
- ✦創投家 Tim Draper 指出，傳統銀行依賴老舊基礎設施，在面對量子運算威脅時比比特幣網路更脆弱。
- ✦比特幣投資人 Lark Davis 與部分分析師認為，量子技術將衝擊所有傳統資安架構，不應單獨針對加密貨幣進行恐慌。
- ✦資安專家 Jameson Lopp 反駁，銀行升級防禦的速度遠快於需要去中心化共識的比特幣協議，後者升級可能耗時十年。
量子運算威脅：銀行基礎設施比比特幣更脆弱？
隨著量子運算技術的發展，關於加密貨幣是否能抵禦未來技術威脅的辯論日益激烈。知名創投家 Tim Draper 近期在社群平台 X 上公開表示，他認為持有的比特幣（BTC）比存放在銀行帳戶中的現金更安全。他認為，大眾對於量子運算破解比特幣加密機制的擔憂被過度放大，事實上，傳統金融機構所依賴的「老舊基礎設施（legacy infrastructure）」才是真正的資安隱憂。
量子運算在觸及區塊鏈之前，會先破解銀行系統。當大家都在恐慌量子運算將破解比特幣加密時，銀行運行的卻是讓比特幣看起來像諾克斯堡（Fort Knox）一樣安全的老舊系統。
Draper 進一步指出，若比特幣網路遭遇極端狀況，全節點營運商（full node operators）理論上可以回溯至最後一個安全區塊，而銀行系統則完全缺乏這種應變機制。不過，這種回溯機制在實務上需要大量節點營運商與礦工達成共識，且通常僅在極端情況下才會動用，這也與比特幣強調的「不可竄改性」存在潛在矛盾。
資安專家觀點：升級效率的關鍵差異
針對量子威脅，加密貨幣領域的看法並不一致。鏈上分析師 James Check 在今年 4 月曾指出，外界常引用的「630 萬枚比特幣公鑰暴露」數據過於誇大風險。他認為，交易所與託管機構等活躍實體已有緩解風險的方案，真正的高風險區塊僅限於早期約 171.6 萬枚比特幣，且其中多數被認為已永久遺失。
然而，Casa 共同創辦人、同時也是 BIP-361 提案（針對量子脆弱地址進行凍結）的共同作者 Jameson Lopp，則對 Draper 的觀點提出反駁。Lopp 強調，銀行升級防禦系統以抵禦量子威脅的速度，比比特幣快上「好幾個數量級」，因為比特幣在進行任何協議變更前，都必須獲得廣泛的去中心化共識。
Lopp 估計，比特幣要完成全面升級至抗量子加密技術，可能需要長達十年的時間。這正是雙方觀點的核心分歧：Draper 押注銀行系統會先崩潰，而 Lopp 則認為比特幣升級緩慢的特性，才是未來必須面對的技術難題。
比特幣取代美元的長期預測
除了資安議題，Draper 也重申了他長期以來的預測，即比特幣終將超越美元。他曾在今年稍早的採訪中表示，未來將出現零售商「只接受比特幣」的時刻，屆時將引發美元的擠兌潮。基於此信心，Draper 在今年 4 月重申了其大膽預測，認為比特幣價格有望在 18 個月內達到 25 萬美元。
