槓上德國公廣集團！馬斯克指控 ZDF 報導不實，成功迫使對方撤下「煽動騷亂」指控

馬斯克與德國媒體的法律交鋒

特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）近期在與德國公共廣播電視台（ZDF）的爭議中取得初步勝利。ZDF 於上週播出的節目中，將馬斯克與北愛爾蘭的騷亂連結，稱其為煽動者，隨後在馬斯克揚言提告後，該電視台已同意撤下相關內容。

爭議起源於 6 月 12 日播出的節目《ZDFheute Live》。主持人 Christina von Ungern-Sternberg 在開場白中提到北愛爾蘭貝爾法斯特發生的暴力事件，並稱：「種族主義暴徒隨後獵捕移民。行動號召來自一名英國極右翼極端分子與科技億萬富翁馬斯克。」

事實上，馬斯克並未發出針對移民的暴力號召，而是轉發了一則由極右翼極端分子所發布的示威活動呼籲。馬斯克隨後於週一晚間在 X 上公開表示，將針對 ZDF 的「離譜謊言」採取法律行動。

據《世界報》（WELT）報導，馬斯克的委任律師、駐漢堡的 Joachim Steinhöfel 已向 ZDF 發出律師函。ZDF 在週二下午確認已遵守要求，簽署了停止侵權聲明（cease-and-desist declaration），並向《世界報》表示：

ZDF 已提交該聲明，並從節目開場中刪除了相關段落。早在週六，ZDF 就已經增加了一則透明度通知，對該廣播內容進行了更正。

透過簽署該聲明，ZDF 成功避免了正式的禁制令訴訟。然而，這場爭議可能才剛開始。Steinhöfel 表示，他計畫建議馬斯克審視 ZDF 近年來所有關於他的報導，針對任何潛在的法律違規行為進行評估，並在適當情況下提出索賠。

針對馬斯克是否能進一步要求賠償，多特蒙德工業大學（TU Dortmund）媒體法教授 Tobias Gostomzyk 指出，馬斯克若想獲得高額賠償，必須證明報導對其造成了「可量化的經濟損失」，且該損失與報導之間存在直接因果關係，這在實務上極難證明。

Gostomzyk 進一步分析，即便馬斯克以人格權受損為由要求賠償，根據德國既有判例，這類賠償僅限於嚴重的違規行為，且通常金額相對有限。此外，若馬斯克選擇在美國提告，由於美國對新聞自由的保護較為寬廣，其作為「公眾人物」的身分可能會讓法律地位相對薄弱。