AI 產品責任首例？佛州控告 OpenAI 與執行長 Altman，直指 ChatGPT 是「危險公害」
編輯核心觀點
- ✦佛羅里達州史無前例地控告 OpenAI 及其執行長 Sam Altman，將 ChatGPT 視為「有缺陷產品」與「公共危害」。
- ✦訴訟指控 ChatGPT 危害未成年人、助長暴力、導致使用者依賴，並涉嫌內部安全測試不足。
- ✦此案採取的「產品責任」與「公共危害」法律策略，可能為未來 AI 監管樹立重要先例。
2026 年 6 月 5 日，美國佛羅里達州向人工智慧巨頭 OpenAI 及其執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）發起了一場史無前例的訴訟，這不僅是美國首個州政府對 OpenAI 提告，更罕見地將奧特曼本人列為被告。這份長達 83 頁的訴狀，將 ChatGPT 視為一個「有缺陷的產品」與「公共危害」，指控其在宣稱安全的同時，卻向未成年人提供危險內容、助長暴力行為，並導致使用者產生依賴性。
ChatGPT 被控危害未成年、助長暴力，甚至導致認知能力受損
佛羅里達州檢察長詹姆斯·烏特邁爾（James Uthmeier）嚴厲指出，OpenAI 的行為「讓兒童面臨巨大風險」，並威脅將處以數十億美元的罰款。訴狀中列舉了多起因 ChatGPT 及類似系統而受害的案例。該訴訟直言不諱地指出，免費版 ChatGPT 缺乏實質的年齡驗證機制，儘管有數萬名使用者年齡未滿 13 歲。此外，OpenAI 在使用者同意服務條款之前就已開始收集資料。訴訟甚至提出，AI 的使用可能導致使用者「認知能力受損」（cognitive erosion）。
內部指控：OpenAI 僅投入 1-2% 運算力於 AI 安全
更令人震驚的是，訴狀中還引用了 OpenAI 內部的指控：據稱，奧特曼曾縮短 GPT-4o 的安全測試時程，且 OpenAI 投入於 AI 安全的運算資源僅佔總量的 1% 至 2%，遠低於承諾的 20%。對於這些指控，OpenAI 尚未發表任何評論。
「產品責任」與「公共危害」：AI 監管新典範？
這起訴訟最引人注目的地方，在於其將 ChatGPT 視為一個需承擔產品責任的「產品」，以及一種「公共危害」（public nuisance）。這種法律策略在 AI 領域極為罕見，一旦成功，可能為全球對聊天機器人的監管樹立一個重要的先例。過去，科技公司通常透過服務條款來免除部分責任，但佛州此舉試圖將 AI 軟體產品化，使其適用於更嚴格的產品責任法規。
這場訴訟不僅挑戰了 OpenAI 的營運模式與安全承諾，更可能重新定義 AI 產品的法律責任邊界。它迫使人們正視 AI 技術在快速發展的同時，可能帶來的社會風險與倫理挑戰，並促使監管機構思考如何平衡創新與使用者保護。
