社群成癮官司戰火延燒：TikTok 與 YouTube 選擇和解，Meta 與 Snap 獨自面對陪審團
編輯核心觀點
- ✦TikTok 與 YouTube 在針對青少年心理健康影響的訴訟中達成和解，退出預計於 7 月 27 日在洛杉磯開庭的第二場指標性審判。
- ✦目前針對社群平台設計（如無限捲動、自動播放）導致青少年成癮與心理疾病的訴訟，全球累積超過一萬件個人案件與近八百件學區索賠案。
- ✦Meta 與 Snap 成為僅存的被告，Meta 至今堅持不和解的策略，將面臨第二場審判以檢驗陪審團是否會維持先前的判決結論。
TikTok 與 YouTube 退出訴訟，Meta 獨自迎戰
針對社群平台「設計成癮」的法律戰出現新進展。TikTok 已與一名佛羅里達州的青少年達成保密和解協議，正式退出原定於 7 月 27 日在洛杉磯開庭的第二場指標性（bellwether）審判。此前，YouTube 也於上週與同一名原告達成和解。隨著兩大平台退出，Meta 與 Snap 成為該案僅存的被告。
該名 15 歲的原告在法庭文件中指出，他從 8 歲起便開始使用社群媒體，並將其廣泛性焦慮症、重度憂鬱症及自殺意念歸咎於 Meta、YouTube、TikTok 與 Snap 等平台，認為這些平台透過「無限捲動（infinite scroll）」與「自動播放（autoplay）」等功能，刻意設計出令人成癮的機制。
指標性審判的法律意義
由於針對社群媒體的訴訟案件數量龐大，聯邦多區訴訟（multidistrict litigation）採取指標性審判模式，透過早期的判決與和解結果，為後續上萬件案件的價值評估建立參考基準。今年 3 月的首場指標性審判中，陪審團判定 Meta 與 Google 需承擔責任，並裁定賠償 600 萬美元，這是社群成癮訴訟中首度出現的判決結果。
原告律師 Rahul Ravipudi 向《NBC News》表示，即將到來的 7 月審判將與首場案件有所不同，因為原告的性別與年齡背景將提供陪審團不同的評估面向。儘管 TikTok 與 YouTube 選擇和解，但 Meta 至今仍維持其一貫立場，拒絕在審判前與原告達成協議。Snap 的執行長 Evan Spiegel 預計將在此次審判中首次出庭作證。
學區訴訟與後續影響
除了個人訴訟外，針對學區的索賠案也呈現類似趨勢。Snap、YouTube 與 TikTok 先前已與某學區達成和解，而 Meta 隨後也與肯塔基州的學區達成協議，避免了首場關於青少年心理健康的學區審判。對於企業而言，和解意味著不需公開細節，而選擇進入審判則面臨判決結果可能成為後續案件參考依據的風險。Meta 即將迎來的第二場連續審判，將考驗陪審團是否會做出與前次相同的結論，進而影響後續數千件待決案件的法律走向。
