美國科學界拉警報：OMB 擬推新制，恐讓「政治審查」取代科學同儕審查

科學研究的政治化風險

美國管理與預算管理局（OMB）於 5 月底提出一項新規則，旨在規範聯邦政府如何處理科研補助。若該規則正式實施，將使「政治優先事項」成為決定科學研究能否獲得資助的核心標準，而非現行的科學專業評估。這意味著科研計畫可能因政治因素隨時被撤銷，且發表論文、參加學術會議等基礎科研活動，將面臨官僚體系的層層干預。

OMB 宣稱此舉是為了「提高透明度、問責制與監督」，並「減輕受贈者的負擔」，確保納稅人的錢不會被浪費。然而，科學界對此表示強烈質疑，認為這將使美國科研陷入動盪，任何長期的研究規劃都將因政府更迭而面臨中斷風險。

科學界一致反對：這是對科研的重大威脅

美國多個權威科學組織已公開表達擔憂，認為此提案將徹底重塑美國科學研究的運作模式。美國癌症研究協會（American Association for Cancer Research）指出，這項提案對美國國家衛生研究院（NIH）構成重大威脅，並批評政府試圖以「黃金標準科學」為名，終止那些不符合政治或方法論議程的研究。

如果這項 OMB 擬議的法規最終定案，將嚴重削弱數十年來支持美國創新與醫學突破的聯邦研究補助計畫。它也將顛覆以證據為基礎的協作模式，而正是這種模式使美國在癌症研究與醫學科學領域處於領先地位。

美國癌症協會（American Cancer Society）執行長 Shane Jacobson 強調，將不斷變動的政策偏好編入聯邦法規，會導致科研環境極度不可預測，使機構難以維持臨床試驗所需的長期研究。美國心臟協會（American Heart Association）的 Nancy Brown 也表示，削弱獨立性並將決策權從專業領域轉移，將損害應對未來健康挑戰所需的創新能力。

美國地球物理聯盟（American Geophysical Union）更直言，政府正利用「科學嚴謹性」作為政治門檻的掩護，賦予官員權力去拒絕那些通過專家評審的計畫，只因其不符合所謂的「總統政策優先事項」或「國家利益」。

美國物理學會（American Physical Society）則警告，這些提案將使政治陰影籠罩每一筆研究經費，且一旦法規確立，無論未來由哪個黨派執政，都將極難撤銷。美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）執行長 Sudip Parikh 則將此舉形容為「大膽的權力攫取」，並指出若規則生效，美國未來的醫學突破與經濟實力，將完全取決於國家首席官僚的科學素養。

目前該提案正進入公眾意見徵詢階段，截止日期為 7 月 13 日。對於擔心美國科研獨立性受損的各界人士而言，這是表達意見與阻止該規則生效的關鍵時刻。