返回首頁

蘋果TV+會是串流界的下一個HBO嗎?數據揭示其「小而美」的獨特策略

編輯核心觀點

  • 儘管蘋果TV+擁有多部口碑與收視俱佳的熱門影集,其整體用戶規模在串流市場中仍屬小眾,未能擠進前十大服務。
  • 不同於Netflix廣泛撒網的內容策略,蘋果TV+的觀看行為高度集中於少數「招牌大作」,類似傳統付費有線電視台HBO的經營模式。
  • 蘋果憑藉其龐大的硬體生態系與內容聚合商角色,得以維持這種獨特的「精品策略」,但若未來引入廣告方案,其策略可能面臨轉變。
蘋果TV+會是串流界的下一個HBO嗎?數據揭示其「小而美」的獨特策略

近年來,蘋果TV+(Apple TV+)憑藉《人生切割術》(Severance)、《柏青哥》(Pachinko)、《末日地堡》(Silo)和《泰德拉索:錯棚教練趣事多》(Ted Lasso)等多部叫好又叫座的影集,成功在影視界打響名號。然而,儘管內容品質備受肯定,蘋果TV+在競爭激烈的串流市場中,其用戶規模卻始終未能躋身主流。

根據尼爾森(Nielsen)最新的「The Gauge」報告,蘋果TV+再次未能進入最受歡迎串流服務的前十名榜單,這意味著其觀眾人數不僅少於Netflix和Disney+,甚至不及Tubi、HBO Max和The Roku Channel等服務。

小眾卻精準:蘋果TV+的「招牌大作」策略

訂閱洞察新創公司Antenna上週發布的「訂閱現況報告」(State of Subscriptions report)指出,蘋果TV+的觀看行為與其市場規模之間的矛盾,或許並非毫無道理。報告顯示,蘋果影音服務的用戶參與度,高度集中於少數幾部「招牌大作」,而Netflix的觀看行為則更廣泛地分散在多樣化的內容中。

舉例來說,Antenna的報告估計,今年三月,在蘋果TV+的重度觀眾中,有高達32%的人觀看了影集《誠實診療室》(Shrinking),另有31%的人觀看了動作影集《君主計畫:神祕組織與怪獸之謎》(Monarch: Legacy of Monsters)。相較之下,Netflix的重度觀眾中,只有25%觀看了《戰爭機器》(War Machine),其他所有節目的觀看比例均低於20%。

「大型原創熱門影集是蘋果TV+重度觀眾的核心支柱,」該報告指出,「Netflix的重度觀眾則分散在各種內容中,這顯示其參與廣度而非集中度。」

這種透過少數幾部「招牌大作」來吸引觀眾並引發文化熱潮的模式,正是FX、HBO和Showtime等付費有線電視台數十年來所依賴的策略。在串流時代,許多影音訂閱服務也曾試圖複製這種模式,以期與Netflix競爭。

「HBO模式」的挑戰與蘋果的獨特優勢

然而,這種「HBO模式」在串流市場中並非總能奏效。HBO Max在2020年剛推出時,旨在將HBO的品牌和策展理念延伸至串流平台。但隨後,華納媒體(WarnerMedia)與Discovery合併,大量實境秀湧入服務,模糊了其價值主張。該服務甚至一度更名為Max,試圖吸引更廣泛的受眾,但華納兄弟探索(Warner Bros. Discovery)去年又撤回了這項變更。

同樣地,迪士尼(Disney)在2020年初大張旗鼓地推出「FX on Hulu」品牌時,也試圖為其串流業務注入更多優質電視頻道的氛圍。FX on Hulu本應不僅收錄先前在有線電視播出的節目,還包括FX品牌旗下的Hulu原創內容。然而,在一個包羅萬象的服務中建立一個高端品牌,說起來容易做起來難。迪士尼此後已逐步淘汰「FX on Hulu」的品牌,僅將FX作為內容類別之一,與ABC、Hotstar和Freeform等並列。

這引出了一個問題:如果連HBO自己都難以在串流時代維持其「HBO模式」,那麼蘋果TV+又如何能成功呢?

為MSG和Gray Media等媒體公司建構串流應用程式和基礎設施的Quickplay公司首席商務長保羅·帕斯特(Paul Pastor)認為:「針對你非常了解的利基受眾提供超級服務,這是一種商業模式。」他補充說:「他們在節目製作上做得非常出色。」

蘋果TV+和Netflix之間的一些參與度差異,可以歸因於內容庫的規模。根據JustWatch的數據,蘋果TV+目前約提供220部節目,而Netflix的內容庫則包含約3,300部節目。

然而,帕斯特也相信,Netflix在向觀眾推薦較不知名但優質的內容方面更為積極。「他們確實找到了透過推薦和個人化引擎來管理內容的公式,」他指出,「他們從根本上專注於其技術平台。」

蘋果的秘密武器:硬體生態與內容聚合

帕斯特承認,蘋果確實擁有幾個關鍵優勢,使其能夠堅持其類似HBO的串流服務模式。

首先,蘋果的商業模式與其大多數競爭對手不同。蘋果TV+是目前唯一尚未推出廣告支援方案的主要串流服務,而且蘋果作為一家公司,擁有龐大的裝置業務,這使其能夠追求不同的優先順序。這包括將蘋果TV+作為一個入口,進而轉售其他服務。

舉例來說,當你打開Apple TV裝置或在iPhone上瀏覽Apple TV應用程式時,你可能會看到那些蘋果TV+的招牌影集,但同時也會看到來自Hulu、HBO Max或Prime Video等第三方服務的內容。當你透過蘋果裝置訂閱這些服務時,蘋果就能擴大其已經非常龐大的服務業務。

「歸根結底,蘋果也是一個聚合商,」帕斯特說,「這對他們來說,或許是最好的商業模式。」

至少目前是如此。如果蘋果公司像傳聞已久的那樣,為蘋果TV+引入廣告,那麼它可能會轉向更類似Netflix的模式,擁有更廣泛的內容庫、更多的個人化功能,並減少對招牌大作的依賴。因為廣告商不僅要求規模,廣告支援方案也將從根本上改變蘋果的激勵結構。目前,無論每個訂閱者觀看多少內容,蘋果都能從月費中賺錢。而有了廣告支援方案,每增加一個廣告插播,就能產生額外收入。

在這種情況發生之前,蘋果TV+或許就是我們所能擁有的,最接近HBO的串流服務了。

資料來源

本文由 AI 綜合上述來源編譯整理,內容僅供參考;著作權歸原出處所有。

相關文章