言論自由新戰線：美國兩黨聯手推《JAWBONE法案》，遏止政府施壓社群平台刪文

一項由美國兩黨共同提出的新法案，正試圖為美國公民提供一條新的法律途徑，以應對政府官員可能對社群媒體、人工智慧（AI）平台或廣播公司施壓，要求其移除內容的行為。這項名為《JAWBONE法案》的提案，不僅允許民眾在政府官員非法脅迫平台刪除其發文時，即便平台最終未刪除，也能提告求償，更將為政府與這些科技公司之間的溝通建立新的透明度要求。

遏止政府「施壓」行為，保障言論自由

這項法案由參議院商務委員會主席、共和黨籍的泰德·克魯茲（Ted Cruz）參議員（德州）與民主黨籍的羅恩·懷登（Ron Wyden）參議員（奧勒岡州）於週四共同提出。其核心目標是打擊政府官員透過非正式管道，俗稱「施壓」（jawboning），來影響內容審核的行為。

法案若通過，將賦予個人極大的權力。例如，知名脫口秀主持人吉米·金摩（Jimmy Kimmel）便可能因此提告聯邦通訊委員會（FCC）主席布蘭登·卡爾（Brendan Carr）。此前，金摩在查理·柯克（Charlie Kirk）遇害後開了一個卡爾不喜歡的玩笑，卡爾隨後被指控威脅電視台的廣播執照（卡爾本人否認這些評論是威脅）。同樣地，任何社群媒體用戶，若認為其關於醫療錯誤資訊或批評柯克的貼文，因政府脅迫而被移除或鎖定，也可能因此獲得提告的權力。

兩黨合作，卻互指對方陣營曾有不當行為

克魯茲參議員最初是在卡爾對金摩的評論後，預告了這項法案，他當時將卡爾的言論形容為「簡直就像電影《四海好傢伙》（Goodfellas）裡的情節」。不過，克魯茲表示，他早在該事件之前就已著手準備這項法案。他長期以來一直批評拜登政府官員在疫情期間，就醫療錯誤資訊向社群媒體公司發出的訊息。這些訊息甚至成為一宗最高法院案件的主題，儘管最高法院最終裁定原告沒有提起訴訟的依據，且裁決認為缺乏明確證據證明平台是基於政府脅迫進行內容審核。

懷登參議員則指出，這種「施壓」行為並非黨派專屬，也非新鮮事。他表示：

「最明顯的例子是川普威脅有線電視公司，因為他不喜歡他們的深夜節目，但『施壓』並非黨派專屬，也非新鮮事。」

克魯茲參議員則指控：

「拜登政府將網路安全和基礎設施安全局（CISA）武器化，向大型科技公司施壓，要求『取消』那些反對疫苗強制令及選舉舞弊的美國人。」

儘管兩黨議員在聲明中互指對方陣營曾有不當行為，但這項法案的兩黨共同提案，以及來自美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, ACLU）、個人權利與表達自由基金會（Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE）和哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute at Columbia University）等組織的支持，都為其增添了可信度。

如果法案最終通過，這些過去可能僅限於激烈政治爭論的事件，未來恐將演變成耗資不菲的法律訴訟。