加密監管大戰：Ripple 執行長槓上摩根大通執行長，直指其抹黑《CLARITY Act》
編輯核心觀點
- ✦Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 公開批評摩根大通執行長 Jamie Dimon 針對《CLARITY Act》的言論，稱其誤導大眾且刻意抹黑法案。
- ✦《CLARITY Act》旨在釐清美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）在加密貨幣監管上的權責劃分。
- ✦儘管該法案已通過眾議院並在參議院銀行委員會取得進展，但仍面臨大型銀行業者質疑其穩定幣收益條款恐造成監管不對等。
Ripple 與摩根大通的監管立場交鋒
針對美國加密貨幣監管法案《CLARITY Act》，Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 近期公開反擊摩根大通（JPMorgan Chase）執行長 Jamie Dimon。Garlinghouse 在接受《Fox Business》主持人 Maria Bartiromo 採訪時指出，Dimon 近期對 Coinbase 執行長 Brian Armstrong 的攻擊，以及對該法案的批評，屬於「刻意誤導」或「嚴重疏忽」。
Garlinghouse 表示，Dimon 指稱該法案會削弱反洗錢規範與《銀行保密法》（Bank Secrecy Act）的說法完全不實。他認為，Dimon 的言論不僅是在抹黑法案，更是在阻礙加密產業的合規進程。
Garlinghouse 表示：「Jamie Dimon 的行為是一種失職。他聲稱這會降低合規疑慮、讓壞事變得更容易發生，這根本不是事實。要麼是蓄意歪曲，要麼是為了讓《CLARITY Act》失去支持而表現出的疏忽。」
法案爭議核心：監管權責與穩定幣
《CLARITY Act》的核心目標在於釐清美國加密貨幣的監管歸屬，透過明確劃分 SEC 與 CFTC 的職責，以解決目前市場上的混亂。該法案在 2025 年通過眾議院後，已於上個月在參議院銀行委員會取得進展，目前正等待參議院全體辯論。
然而，大型銀行業者對此法案持強烈反對態度。Jamie Dimon 在上個月的雷根國家經濟論壇（Reagan National Economic Forum）上曾公開抨擊 Brian Armstrong，指責其在華盛頓投入數億美元推動該法案，並直言銀行業無法接受法案目前的版本。
主要的爭議點在於穩定幣收益條款。銀行業者擔憂，若該條款通過，加密貨幣公司將能在無需遵守傳統金融機構同等監管要求的情況下，提供類似利息的獎勵。不過，經濟學家 Peter Schiff 則持不同意見，他認為穩定幣發行商不應與傳統銀行適用完全相同的規則，因為銀行運作涉及存款保險（FDIC）與高風險放貸，而由美國國債全額抵押的穩定幣則具備正當的市場功能。
