4240 萬美元 USDT 遭凍結引發訴訟挑戰 Tether 凍結權限

當兩位泰國商人 Nutthawat Rukthammachalern 與 Natthawat Kasamvilas 發現帳戶中總計 4240 萬美元的 USDT 無法轉移時，他們或許沒想到這場資產凍結風波，會演變成一場挑戰穩定幣發行商權限的聯邦官司。這起事件對一般加密貨幣持有者而言，最直接的警訊在於：即便是在二級市場購買的資產，若被捲入執法單位的調查流程，其流動性可能在瞬間歸零。

根據紐約南區聯邦法院的訴狀，原告指控 Tether 在 2025 年 10 月僅憑美國國土安全調查處（HSI）探員的一項「非正式請求」，便將他們持有的 10 個以太坊地址列入黑名單。這意味著這些代幣雖然在區塊鏈上仍可見，但已無法進行任何轉移。原告強調，在凍結發生時，他們並未收到任何法院傳票、扣押令或事先通知。

兩位泰國商人的法律攻防與 Tether 的監管角色界定

各家媒體對此案的報導焦點略有不同。CryptoPotato 深入分析了原告的法律論點，指出原告並不否認資金與所謂的「殺豬盤」詐騙案有關，而是將戰場設定在「發行商權限」上。原告主張，Tether 在凍結期間持續利用這些儲備金購買美國國債並賺取利息，這構成了不當得利。CoinTelegraph 則引述了企業與智慧財產權律師 Ariel Givner 的觀點，強調此案的核心在於測試穩定幣發行商在缺乏法院命令的情況下，是否有權凍結、銷毀並重鑄代幣。Decrypt 則補充了 Tether 的技術運作背景，指出 Tether 透過智慧合約控制行政功能，這使其能即時執行黑名單政策，並引述了 Tether 執行長 Paolo Ardoino 先前的公開立場。

這起針對 Tether 的新訴訟，是一項毫無根據的嘗試，意圖干擾 Tether 與全球執法機構（包括司法部）之間的重要工作，以防止 USDT 的非法使用。

Tether 在回應中明確表示，他們與全球超過 65 個國家的 340 多個執法機構合作，這項機制已成功凍結超過 44 億美元的非法資產。對於原告聲稱他們從未開設 Tether 帳戶或同意其服務條款，Tether 則堅持其作為發行商的合規義務。

從非正式請求到司法扣押的資產凍結進程

事件的時間線顯示了執法程序與企業行動之間的落差。2025 年 10 月，Tether 應 HSI 非正式請求凍結了相關地址。直到 2026 年 2 月 19 日，北卡羅來納州東區聯邦法院才正式發出編號 5:26-MJ-1267-JG 的扣押令，要求 Tether 銷毀凍結的 USDT 並將等值代幣重鑄至政府錢包。五天後，相關單位宣布破獲一宗涉及 6100 萬美元的殺豬盤詐騙案，並公開感謝 Tether 的配合。原告方則主張，這份在凍結發生數月後才出現的扣押令，並不能追溯授權 Tether 先前的凍結行為。

後續司法判決對穩定幣凍結權限的界定

這場訴訟的最終結果，將決定穩定幣發行商在配合執法時的「自由裁量權」界線。若法院判決原告勝訴，未來 Tether 在執行凍結前可能需要更嚴格的法律程序審查；若 Tether 勝訴，則鞏固了其作為穩定幣發行商，在協助打擊非法金融活動時擁有高度自主權的現狀。

還有一點值得讀者自己分辨：原告方的公開說法曾經變動。CryptoPotato 記載，訴狀本身並未否認政府關於這筆資金與詐騙所得有關的主張；原告律師 Ariel Givner 起初也在 X 上表示訴狀沒有否認當事人涉入。但依 CoinTelegraph 的報導，她後來更正了這個說法，改稱兩人強烈且斷然否認政府的指控。本文因此不引用那段已被她自己撤回的初版說法——訴訟進行中的一造之詞，會隨策略調整。