AI 巨頭 Anthropic 遭聯邦法院駁回上訴，國防部禁令將持續影響其軍事供應鏈業務

美國聯邦上訴法院於週五（9月25日）駁回了 AI 公司 Anthropic 推翻國防部將其 AI 模型列為「供應鏈風險」標籤的法律訴訟，這項裁決意味著國防部將能持續排除 Anthropic 的 Claude AI 模型於軍事系統之外。法院在多數意見中寫道：「國防部有充分的理由認定，由國防部或其承包商將 Claude 持續整合進國防部的資訊系統，構成了法規涵蓋的國家安全風險。」

此案源於 Anthropic 拒絕允許其技術用於自主武器或大規模國內監控，國防部長 Pete Hegseth 認為 Anthropic 的安全限制可能危及軍事行動。儘管 Anthropic 表示對其立場仍有信心，並正在考慮所有選項，包括向更廣泛的 DC 巡迴上訴法院或美國最高法院提出上訴，但目前這項禁令將持續生效。

這項裁決是 Anthropic 在法律上的一項挫敗。今年稍早，舊金山的一名聯邦法官曾基於不同法律，駁回了另一項針對 Anthropic 的分類標籤，認為這是對其 AI 安全立場的非法報復。然而，週五的裁決意味著另一項標籤將無限期保留，使得國防部能夠繼續排除 Anthropic 的產品。

Anthropic 的發言人 Danielle Cohen 表示，公司仍在評估下一步行動。但據該公司先前說法，這些標籤已導致其損失數十億美元的潛在收入，並影響了其首次公開募股（IPO）的規劃。在這些標籤公布後，Anthropic 曾表示，由於客戶擔心與一個被政府視為「不受歡迎者」的企業合作，公司已錯失了部分業務機會。

另一方面，國防部並未提供關於其尋找 Claude 替代品的詳細更新，包括 SpaceX 的 Grok、Google 的 Gemini 或 OpenAI 的 GPT 模型。部分 Google 和 OpenAI 的員工曾對其公司與美國軍方達成協議表示反對，理由是道德考量，但這兩家公司已無視抗議，並認為支持美國政府至關重要。

此次聯邦上訴法院的裁決結果在一定程度上是預料之中的。今年四月，同一審判小組曾拒絕暫時阻止這項供應鏈風險標籤，理由是 Anthropic 未能滿足「嚴格要求」以獲得立即緩刑。在裁決前的聽證會上，三位法官對 Anthropic 和美國政府的論點都提出了質疑，並似乎在是否完全阻止該標籤的問題上存在分歧。最終的裁決以 2 比 1 的結果出爐。

多數意見還駁回了 Anthropic 關於其正當程序和言論自由權利受到侵犯的主張，認為政府遵循了程序，且該爭議屬於標準的合約談判。法官們寫道：「國防部是基於公司拒絕同意其認為至關重要的合約條款，將 Anthropic 排除在其供應鏈之外，而不是基於公司支持對 AI 技術進行更廣泛的政府監管。」

聯邦法院駁回 Anthropic 上訴，國防部將持續排除其 AI 模型於軍事供應鏈外

美國聯邦上訴法院於週五（9月25日）維持了國防部將 AI 新創公司 Anthropic 列為國家安全供應鏈風險的決定。根據 CNBC 報導，法院以 2 比 1 的票數裁定，國防部將 Anthropic 列為供應鏈風險的決定是正確的。此案源於 Anthropic 拒絕允許其技術用於自主武器和大規模監控。國防部長 Pete Hegseth 認為，Anthropic 的安全限制可能會危及軍事行動。Anthropic 對此裁決表示反對，並表示正在權衡下一步行動。

在八月下旬，舊金山的一名聯邦法官曾基於一項不同的法律，阻止了一項平行的分類標籤，稱其為對 Anthropic AI 安全立場的非法報復。據 Anthropic 表示，這項標籤已讓該公司損失了數十億美元，並損害了其 IPO 的規劃。

同時，美國情報機構是 Anthropic AI 模型的重要使用者。這與供應鏈風險標籤如何協調，仍然是一個懸而未決的問題。部分科技產業人士和前軍方官員在與 Anthropic 的鬥爭中支持該公司。川普政府似乎在懲罰該公司，因為他們認為 Anthropic 是「偏左」且「覺醒」的，川普總統本人也曾明確表達過類似觀點。